Çfarë rusët dinë dhe ne jo? Kështu e nis opinionin që ndan në rrjetet sociale, mjeku i njohur kardio-kirurg Edvin Prifti. Që në fillim i interesuar për çdo studim të lidhur me COVID-19, Prifti sjell këtë herë një qëndrim të tij analitik, të cilin e cilëson një deduksion personal, ndërsa lidh veprimtarinë radioaktive të disa zonave me një numër të ulët të infektimit nga koronavirusi.
Postimi i plote
Çfarë rusët dinë dhe ne jo? A mundet që zjarri i pyjeve në Chernobyl i pesë ditëve më parë të jetë rastësor?
Radioaktiviteti është rritur 16 herë më shumë pas djegies së këtyre pyjeve. Mos vallë është një menyre mbrojtese e aplikuar nga autoritetet përkatëse? Si ka mundësi që Ukraina, Bjellorusia, Moldavia, Gjeorgjia dhe në përgjithësi e giithe Evropa lindore përfshirë dhe ne, vende të cilat u prekën realisht nga radioaktiviteti i Chernobyl janë më pak të prekura nga SarsCov2, dhe vdekshmëria më e ulët?
Që radioaktiviteti inaktivizon viruset kjo dihet tashmë. Mbase vepron edhe tek SarsCov2? Mosmarrja e masave nga ana e Bjellorusisë ka të bëjë me një vendim prej të marri nga ana e Presidentit të atij vendi apo ka një shkak real pasi radioaktiviteti nga Chernobyl vazhdon të jetë aktiv për dhjetra vjet pas shpërthimit? Mos vallë i njëjti skenar ka ndodhur edhe në Japoni pas shpërthimit të reaktorit në Fukushima? Mbase teoria e radioaktivitetit që e inaktivizon SarsCov2 në gjendje të lirë është më probabël se teoritë e tjera?!
Radioaktiviteti është treguar vdekjeprurës aq edhe shërues dhe shërbyes ndaj njerëzimit. Ky është thjesht një deduksion personal, që koha do tregoje nëse është thjesht i tillë apo i vërtetë?! Ose mbase vetë radioaktiviteti shkakton mutacione duke sjellë një formë më të dobët të virusit? Kjo duhet vlerësuar!
Shikoni ju lutem Kazakistani vendi i poligoneve atomike se çfarë vdekshmërie ka? Polinezia franceze, poligoni atomik i Francës, zero vdekje. Mbase jane rastësi, por dikush duhet t’i studiojë?!
